Svjetska rezervna valuta oslanja se na naftu, diktatore, nejednakost i vojno-industrijski kompleks.
Ali po svemu sudeći, Bitcoin standard mogao bi to promijeniti.
U svom rastu od konceptualne bijele knjige do imovine vrijedne trilijuna dolara, Bitcoin je izazvao ogromnu količinu kritika. Kršitelji se fokusiraju na njegove percipirane negativne eksternalije: potrošnju energije, karbonski otisak, nedostatak centralizirane kontrole i nemogućnost regulacije. Bez obzira na valjanost ovih argumenata, mali broj kritičara prestaje razmjerno razmišljati o negativnim eksternalijama trenutnog svjetskog finansijskog sistema dolarske hegemonije.
To je djelomično zato što mnogi kritičari Bitcoina vide to samo kao platnu platformu nalik Visi i analiziraju njene performanse i troškove prema “transakcijama u sekundi”. Ali Bitcoin nije fintech kompanija koja se takmiči s Visa -om. To je decentralizirano sredstvo koje se takmiči za novu globalnu rezervnu valutu, s ciljem da naslijedi ulogu koju je zlato nekad imalo i ulogu koju dolar ima danas.
Svijet se oslanja na američki dolar i američke blagajne, dajući Americi bez premca i ogromnu ekonomsku dominaciju. Skoro 90% međunarodnih valutnih transakcija je u dolarima, 60% deviznih rezervi se drži u dolarima, a gotovo 40% svjetskog duga izdaje se u dolarima, iako na SAD otpada samo oko 20% svjetskog BDP -a. Ovaj poseban status koji dolar uživa rođen je 1970 -ih godina kroz vojni pakt između Amerike i Saudijske Arabije, koji je doveo svijet do cijene nafte u dolarima i gomilanja američkog duga. Dok izlazimo iz pandemije i finansijske krize 2020. godine, američke elite nastavljaju uživati u pretjeranoj privilegiji izdavanja krajnjeg novčanog dobra i broja za energiju i finansije.
U posljednjih nekoliko desetljeća zabilježen je ogroman globalni porast ekonomske aktivnosti, stanovništva, demokratskog napretka, tehnološkog napretka i životnog standarda, ali postoje mnogi nedostaci u ovom sistemu o kojima se rijetko govori i koji imaju veliki značaj nad milijardama ljudi širom svijeta.
Kako bi svijet izgledao s otvorenim, neutralnim, predvidivim baznim novcem umjesto one koju kontrolira i manipulira jedna vlada koja predstavlja samo 4% stanovništva planete? Ovaj članak istražuje rijetko raspravljane i zapanjujuće nedostatke postojećeg sistema u nadi da ga možemo zamijeniti nečim poštenijim, besplatnijim i decentraliziranim.
Ovaj će esej istraživati rijetko raspravljano stvaranje petrodolara i izložiti kako je Amerika podržala brutalne diktatore, ugrozila nacionalnu sigurnost, nanijela štetu svojoj industrijskoj bazi, poduprla i zaštitila industriju fosilnih goriva, pa čak i vodila sukobe u inozemstvu, a sve u cilju jačanja dolara status globalne rezervne valute. Iako je ova strategija djelovala na američke lidere dugi niz desetljeća, danas se svijet neumoljivo kreće prema višepolarnijoj financijskoj strukturi, a možda i prema standardu bitcoina.
Nastanak petrodolara
Britansko carstvo bilo je neupitni ekonomski hegemon 19. stoljeća, ali je počelo gubiti snagu početkom 20. stoljeća, posebno nakon Prvog svjetskog rata. Sjedinjene Države su se pokazale mnogo zdravijima od ratom razorene Evrope i kao zemlja sa daleko najviše zlato. Do izbijanja Drugog svjetskog rata dolar je nedvojbeno pomračio funtu kao najutjecajniju svjetsku nacionalnu valutu.
Vlade su se i dalje oslanjale na zlato kao temeljnu globalnu rezervnu valutu, ali kreatori politike u SAD -u i Velikoj Britaniji bili su odlučni u namjeri da stvore fleksibilniji sistem. U opadajućim mjesecima Drugog svjetskog rata, lideri iz 44 zemlje okupili su se u hotelu u Bretton Woodsu u New Hampshireu kako bi odabrali novu finansijsku osnovu. Britanski ekonomista John Maynard Keynes progurao je ideju bankora, globalne računske jedinice kojom će upravljati mnoge nacije. Ali SAD su preferirale ideju o dolaru u centru, vezanom za zlato na 35 dolara po unci. Budući da se međunarodni trgovinski deficiti i dalje morali rješavati u zlatu, značajna kontrola američke svjetske ponude zlata i povoljna pozicija platnog bilansa omogućili su joj uspjeh.
U narednim decenijama svijet se pomaknuo na Bretton Woods standard, pri čemu su nacionalne valute vezane za prilagodljive iznose dolara, gdje se vjerovalo da će SAD čuvati i držati dovoljno zlata da podrži cijeli sistem. Sve do ranih 1960 -ih, radila je prilično dobro. Dolari su postali dominantno sredstvo razmjene za međunarodna poravnanja, podržani obećanjem plaćanja u zlatu. Amerika je postala najveći vjerovnik i ekonomska sila. Međutim, nakon ubistva predsjednika Kennedyja, američka vlada odabrala je put velikih društvenih i vojnih izdataka. Uz socijalne programe predsjednika Johnsona “veliko društvo” i invaziju na Vijetnam, američki dug je naglo narastao. Za razliku od Drugog svjetskog rata ili Korejskog rata, Vijetnam je bio prvi američki rat koji se gotovo u potpunosti vodio na kredit.
Kao što je Niall Ferguson napisao u “Ascent Of Money”, “Krajem 1960 -ih, deficit u javnom sektoru SAD -a bio je zanemariv prema današnjim standardima, ali dovoljno velik da izazove pritužbe iz Francuske da Washington iskorištava status svoje rezervne valute kako bi naplatio seigniorage od stranih kreditora Amerike. štampanjem dolara, isto kao što su srednjovjekovni monarsi iskoristili svoj monopol na kovanje kako bi oslabili valutu. ”
Francuski ekonomista Jacques Reuff nazvao je to “monetarnim grijehom Zapada”, a francuska vlada je skovala izraz “pretjerana privilegija”. Loša britanska fiskalna politika prisilila je devalvaciju funte 1967. godine, a Francuzi su, plašeći se da će neodrživa američka potrošnja rezultirati sličnim negativnim rezultatima, htjeli da im se zlato vrati prije devalvacije dolara.
Do 1971. godine američki dug jednostavno je narastao. Samo 11 milijardi dolara zlata podržalo je 24 milijarde dolara. Tog augusta, francuski predsjednik Pompidou poslao je bojni brod u New York City kako bi prikupio zlato svoje zemlje iz Federalnih rezervi, a Britanci su zatražili od SAD -a da pripremi zlato vrijedno 3 milijarde dolara u Fort Knoxu za povlačenje. U televizijskom govoru 15. avgusta 1971. predsjednik Richard Nixon rekao je američkom narodu da SAD više neće otkupljivati dolare za zlato kao dio plana koji uključuje zamrzavanje plaća i cijena i uvoznu nadoknadu u pokušaju da se spasi ekonomija. Nixon je rekao da je zatvaranje zlatnog prozora privremeno, ali da je malo stvari tako trajno kao privremene mjere. Kao rezultat toga, dolar je devalviran za više od 10%, a sistem iz Bretton Woodsa je prestao postojati. Svijet je ušao u veliku finansijsku krizu, iako je na pitanje o utjecaju koji bi “Niksonov šok” imao na strane zemlje, Nixon jasno stavio do znanja svoj stav: “Boli me briga za liru.”
Kako je David Graeber napisao u “Dugu”, “Nixon je pokrenuo dolar kako bi platio troškove rata u kojem je naručio više od četiri miliona tona eksploziva i zapaljivih sredstava bačenih na gradove i sela diljem Indokine … dužnička kriza bila je izravni rezultat potrebe plaćanja bombi, ili, točnije, ogromne vojne infrastrukture potrebne za njihovu isporuku. To je ono što je uzrokovalo tako veliko opterećenje američkih zlatnih rezervi. ”
Prvi put u istoriji svijet je bio u čistom fiat standardu. Dolari koje drže centralne banke širom svijeta izgubili su svoju podršku, a postojao je i geopolitički trenutak u kojem je američka dominacija dovedena u pitanje i gdje je multipolarni financijski svijet bila izrazita mogućnost. Dodavši još veći pritisak, 1973. arapski izvoznici nafte iz OPEC -a odlučili su učetverostručiti cijenu svjetske nafte i embargo SAD -a kao odgovor na njihovu podršku Izraelu tokom rata na Yom Kippuru. U samo nekoliko godina barel nafte je porastao sa manje od 2 USD na skoro 12 USD. Suočeni s dvoznamenkastom inflacijom i opadanjem globalne vjere u dolar, Nixon i njegov državni sekretar i savjetnik za nacionalnu sigurnost Henry Kissinger došli su na ideju koja bi im omogućila da zadrže “oružje i maslac” u eri nakon zlatnog standarda i promeniti sudbinu sveta.
Godine 1974. poslali su novog ministra finansija Williama Simona u Saudijsku Arabiju „kako bi pronašli način da uvjere neprijateljsko kraljevstvo da svojim novootkrivenim naftnim bogatstvom finansira sve veći deficit Amerike“. Jednostavno rečeno, petrodolar je američki dolar koji se plaća izvozniku nafte u zamjenu za naftu. Kao što izvještaj Bloomberga kaže, osnovni okvir je bio “zapanjujuće jednostavan”. SAD će „kupovati naftu od Saudijske Arabije i pružati kraljevini vojnu pomoć i opremu. Zauzvrat, Saudijci bi milijarde svojih prihoda od petrodolara uložili nazad u trezore i financirali američku potrošnju. ” To je bio trenutak kada je američki dolar službeno oženjen naftom.
8. juna 1974. u Washingtonu, Kissinger i prijestolonasljednik Fahd potpisali su sporazume o uspostavljanju saudijskih ulaganja u SAD -u i američke podrške saudijskoj vojsci. Nixon je nekoliko dana kasnije odletio u Jeddah kako bi nastavio s razrađivanjem detalja. Deklasificirani dokumenti kasnije su otkrili da je američka vlada povjerljivo omogućila Saudijcima da kupuju blagajne “izvan redovnih aukcija i po povlaštenim cijenama”. Početkom 1975. kupili su 2,5 milijarde dolara trezora, čime je započeo niz koji će kasnije postati stotine milijardi petrodolara uloženih u američki dug. Decenijama kasnije, Gerry Parsky, koji je u to vrijeme bio zamjenik ministra finansija Simona, rekao je da je ovaj „tajni aranžman sa Saudijcima trebao biti raskinut prije mnogo godina“, te da je „iznenađen što ga je Ministarstvo finansija držalo tako dugo. ” Ali čak i pored toga, rekao je da “ne žali” jer je “postizanje dogovora bilo pozitivno za Ameriku”.
Do 1975. druge zemlje OPEC -a slijedile su Saudijsku Arabiju. Ako ste htjeli kupiti naftu od njih i njihove trgovine s gotovo 80% svjetskih rezervi nafte, morali ste platiti u dolarima. To je stvorilo novu potražnju za američkom valutom u vrijeme globalne neizvjesnosti, pa čak iu vrijeme kontinuirane inflacije. Industrijaliziranim nacijama bila je potrebna nafta, a da bi je dobili, sada su morali ili izvoziti robu u Sjedinjene Države, ili kupovati dolare na deviznim tržištima, povećavajući dolarski globalni mrežni učinak. Godine 1974. 20% svjetske nafte još je bilo u britanskoj funti, ali je taj broj pao na 6% do 1976. Do 1975. saudijski uvoz američke vojne opreme porastao je sa 300 miliona dolara na više od 5 milijardi dolara. Cijene nafte, potaknute premijom koja se mogla prodati za dolare, ostale bi do vrha do 1985.
II. Uticaj petrodolara
U svom istraživanju petrodolara, politički ekonomista David Spiro tvrdi da je prihod OPEC-a u dolarima “recikliran” u američke trezore kako bi se subvencionirala “politika američke vlade koja zadovoljava dugove, kao i potrošnja njenog stanovništva zadovoljna dugovima”. Recikliranje petrodolara s vremenom je smanjilo kamatne stope i omogućilo SAD -u da izdaje dug vrlo jeftino. Ovaj sistem nije stvorila i zadržala čista ekonomija, već politika kroz pakt sa Saudijskom Arabijom. Kao što je Alan Greenspan rekao 1977., razmišljajući o svom iskustvu predsjednika Vijeća ekonomskih savjetnika za vrijeme Fordove administracije, Saudijci su bili „donositelji netržišnih odluka“.
Graeber ukazuje na recikliranje petrodolara kao primjer kako su američke blagajne zamijenile zlato kao svjetsku rezervnu valutu i krajnju zalihu vrijednosti. Zabrinjavajuće je, objašnjava on, to što je “s vremenom, kombinirani učinak niskih kamata i inflacije u tome što te obveznice zapravo umanjuju vrijednost … ekonomisti to radije zovu” signiorage “.”
Od svog stvaranja 1974. godine, petrodolarni sistem promijenio je svijet na mnogo značajnih načina, uključujući:
Stvaranje čvrstog saveza između Sjedinjenih Država i diktature Saudijske Arabije, kao i drugih tiranija u zaljevskoj regiji.
Nagli uspon svjetske ekonomije u sjeni “eurodolara”, budući da su petrodolari (stvoreni izvan kontrole Federalnih rezervi) preplavili banke u Londonu i Sjevernoj Americi, a zatim reciklirani u američke blagajne ili posuđeni natrag na tržišta u razvoju.
Finansizacija američke ekonomije kao umjetno snažnog dolara učinila je izvoz nekonkurentnim, izdubila srednju klasu i preusmjerila fokus sa proizvodnje na finansije, tehnologiju, odbranu i usluge, a sve to povećalo polugu u sistemu.
Dodatni stres za Sovjetski Savez, koji se sada suočio sa sve više dolariziranim svjetskim tržištem, gdje su SAD mogle štampati novac za kupovinu nafte, ali su morale iskopati naftu iz zemlje.
Bolna pitanja za tržišne ekonomije u nastajanju, koje su zaglibile u dugovima denominiranim u dolarima, koje je bilo teško vratiti i zaglavile su se u sistemu koji je davao prednost akumulaciji dolara domaćim ulaganjima, štetio prihodu i izazivao dužničke krize posvuda, od Meksika do istočne Azije do Rusije do Argentina.
Stalan rast industrije nafte i fosilnih goriva na račun nuklearne energije i regionalne energetske neovisnosti.
I, naravno, nastavak SAD-a kao vojno-financijskog hegemona i sposobnost SAD-a da vodi ogroman deficit za financiranje ratova i socijalnih programa, a sve to djelomično plaćaju druge zemlje.
Postoje kritičari teorije petrodolara koji kažu da je ovaj fenomen u velikoj mjeri mit. Kažu da je dolar bio dominantan jednostavno zato što nije bilo konkurencije. Dean Baker iz Centra za ekonomska i politička istraživanja rekao je da „iako je istina da se cijena nafte cijeni u dolarima i da se većina nafte trguje u dolarima, ove činjenice relativno malo razlikuju status dolara kao međunarodne valute za ekonomsko blagostanje Sjedinjenih Država. "
U međuvremenu, moderni monetarni teoretičari poput Warrena Moslera i Stephanie Kelton umanjuju važnost petrodolara, govoreći „nije važno“ ili „to je nevažno“ jer ne ograničava ono što SAD mogu učiniti na domaćem planu, a na međunarodnom, nije važno u kojoj se cijeni nafta jer zemlje mogu samo zamijeniti valute prije kupovine. Kritičari ukazuju na činjenicu da je dolar već bio svjetska rezervna valuta prije 1973. godine, te da je određivanje cijena robe u dolarima “samo konvencija”, te da "ne bi bilo stvarne razlike da su euro, jen ili čak bušeli pšenice izabrani su kao obračunska jedinica za tržište nafte. ” Kažu i da su dolari uključeni u trgovinu naftom “trivijalni” u usporedbi s drugim izvorima potražnje.
No, odluka Saudijske Arabije i OPEC -a da svoj izvoz nafte cijene u dolarima i zaradu ulože u američki dug nije bila stroga tržišna odluka, niti sreća ili slučajnost, već politička, donesena u zamjenu za zaštitu i oružje, i jedan koji je izazvao bezbroj dodatnih mrežnih efekata koji su vremenom učvrstili dolar kao svjetsku rezervnu valutu. Kad su zemlje prisiljene mijenjati vlastite valute za dolare radi kupovine nafte, to jača taj trgovački par za tu zemlju, proširujući utjecaj SAD -a izvan energetskih tržišta. U “Dugu”, Graeber spominje raspravu o tome daje li prodaja nafte izražena u dolarima davanje ikakvog umanjivanja vrijednosti SAD -u, ali kaže da je, bez obzira na to, ono što je na kraju važno "da izgleda da kreatori politike u SAD -u osjećaju činjenicu da su simbolično važni i odoljeti svakom pokušaju da se ovo promijeni. "
III. Američka vanjska politika i petrodolar
U oktobru 2000. Sadam Hussein je pokušao promijeniti petrodolarni sistem kada je najavio da će Irak prodavati naftu u eurima, a ne u dolarima. Do februara 2003. prodao je 3,3 milijarde barela nafte za 26 milijardi eura. Sa svojim francuskim i njemačkim trgovinskim partnerima rođen je “petroeuro”, koji bi, ako se proširi, pomogao razvoju tržišta eura u odnosu na mnoge druge valute, pojačavajući snagu eura i nagrizajući pretjeranu privilegiju dolara. Ali mjesec dana kasnije, SAD su uz pomoć Ujedinjenog Kraljevstva napale Irak i svrgnule Sadama. Do juna, Irak se vratio prodaji nafte u dolarima.
Je li Amerika krenula u rat da bi odbranila petrodolar? Ova mogućnost se gotovo nikada ne raspravlja u retrospektivnim analizama rata, koje se fokusiraju na pitanja navodnih zaliha iračkog oružja za masovno uništenje, kršenja ljudskih prava ili terorističkih veza. No, u to vrijeme mnogi su euro zapravo smatrali realnim izazivačem dolara. S obzirom da je svrgavanje Sadama, retrospektivno gledano, pomoglo u odvraćanju promjena i dalo petrodolarnom sistemu još mnogo godina dominacije, čini se kao jedno od razumnijih objašnjenja za najtajanstveniji rat u modernoj američkoj istoriji.
Prošle godine, novinar Robert Draper pojavio se u emisiji Ezre Klein kako bi razgovarao o svojoj novoj knjizi “Za početak rata: Kako je Bushova administracija odvela Ameriku u Irak”. S decenijom unatrag, pokrili su mnoge moguće motive invazije, ali su to na kraju nazvali „ratom u potrazi za razlogom“. Do danas nema konsenzusa zašto su SAD točno napale Irak, a službeni razlozi su se pokazali potpuno izmišljenim.
Prema riječima bivšeg ministra finansija Paula O’Neilla, do veljače 2001. Bushova administracija već je interno govorila o logistici invazije na Irak. “Ne zašto”, rekao je, “već kako i koliko brzo.” Nacrti su već napravljeni. 11. rujna, samo nekoliko sati nakon napada, tadašnji zamjenik ministra obrane Paul Wolfowitz naložio je opsežnu studiju Saddamovih veza s terorističkim organizacijama.
U narednih 18 mjeseci, Bushova administracija prodala je ratne napore, a do marta 2003. postigla je široku podršku, posebno uz pomoć državnog sekretara Colina Powella koji je svoj kredibilitet potrošio na PR kampanju u Ujedinjenim narodima i na informativnoj televiziji. Oba doma Kongresa podržala su smjenu Sadama, uključujući senatore Clinton, Kerry, Reid i Biden. U medijima su izdanja u rasponu od “Fox News” do New York Timesa podržala invaziju, kao i 72% američkog naroda u glasanju u sedmicama koje su prethodile invaziji. Javno obrazloženje bilo je jasno: Sadam je bio opasan, vjerovalo se da ima oružje za masovno uništenje (OMU), mogao ga je prebaciti u Al Kaidu i trebalo ga je zaustaviti. U to vrijeme, potpredsjednik Dick Cheney rekao je “nema sumnje da Sadam ima oružje za masovnu uniju”. Rat se takođe reklamirao kao humanitarni napor i dobio je naziv Operacija Iračka sloboda. No, gledajući unatrag, Amerika nije izvršila invaziju na Irak radi promicanja ljudskih prava. Nije bilo veze sa Al Kaidom ili 11. septembrom. I unatoč Cheneyjevim obećanjima, nikada nije pronađeno nikakvo oružje za uništavanje.
O drugim motivima se raspravljalo i nastavlja se raspravljati, uključujući suprotstavljanje Iranu, što nema smisla s obzirom na to da je većina Iračana šiija, a njihova politička struktura na kraju se više nagnula prema Iranu za vrijeme okupacije, i s obzirom na to da su SAD podržavale Sadama u prethodnim decenijama upravo za ovo svrha. Slabašna priroda službenih razloga za rat navela je mnoge da vjeruju da je glavni uzrok nafta. To ne bi bilo ništa neobično. U posljednjih 150 godina prirodni resursi bili su korijeni mnogih ratova, invazija i okupacija koje su oblikovale naš svijet, uključujući Scramble for Africa, Veliku igru u centralnoj Aziji, sporazum Sykes-Picot, rušenje Mossadegha i Lumumba i prvi Zaljevski rat.
George W. Bush, Colin Powell, ministar odbrane Donald Rumsfeld, privremeno tijelo Koalicije Paul Bremer i britanski ministar vanjskih poslova Jack Straw svi su javno negirali da se rat odnosio na naftu. Ali bivši predsjednik Federalnih rezervi Alan Greenspan napisao je u svojim memoarima: “Tužan sam što je politički nezgodno priznati ono što svi znaju: rat u Iraku uglavnom se odnosi na naftu” i rekao medijima da je uklanjanje Sadama “bitno” za osiguranje svjetske nafte zalihe. Bivši šef američkih operacija u Iraku general John Abizaid rekao je da se „naravno radi o nafti; to zaista ne možemo poreći. " I bivši ministar odbrane Chuck Hagel je 2007. priznao da „ljudi kažu da se ne borimo za naftu. Naravno da jesmo. ”
Istina je da Amerika čak ni u to vrijeme nije potrošila veliki dio svoje nafte s Bliskog istoka. Godine 2003. SAD su većinu svoje nafte dobile iz domaće proizvodnje plus iz izvora u Kanadi, Meksiku i Venecueli. U tom svjetlu, invazija na Irak samo radi „kontrole“ nafte izgleda kao slab razlog. Većina ih je lako mogla predvidjeti da će vrući rat naštetiti iračkoj naftnoj infrastrukturi, stvarajući velika odlaganja prije nego što se proizvodnja može ubrzati. Ali možda rat nije vođen zbog nafte u opštem smislu, već konkretno, za odbranu petrodolarnog sistema.
U svibnju 2003. nakon invazije, nekoliko tjedana prije nego što se Irak vratio prodaji nafte u dolarima, Howard Fineman je u Newsweeku napisao da Europljani raspravljaju s Ujedinjenim narodima o tome hoće li nastaviti potragu za oružjem za uništavanje koje nisu uspjeli pronaći. On je izvijestio da se pravi spor uopće ne odnosi na “oružje za masovno uništenje”. Radi se o nečem sasvim drugom: ko će prodati - i kupiti - iračku naftu, i koji oblik valute će se koristiti za označavanje vrijednosti prodaje. ”
Kao što Graeber pita: „Koliko je Huseinova odluka o povećanju dolara zaista odmjerila američku odluku da ga smijeni? Nemoguće je reći. Njegova odluka da prestane koristiti ‘neprijateljsku valutu’, kako je rekao, bila je jedna u nizu neprijateljskih gesta koje su vjerovatno u svakom slučaju dovele do rata; ono što je ovdje važno je da su postojale široko rasprostranjene glasine da je to jedan od glavnih faktora koji doprinose, pa stoga nijedan kreator politike u poziciji da napravi sličnu promjenu ne može potpuno zanemariti tu mogućnost. Iako njihovi korisnici to ne vole priznati, svi imperijalni aranžmani na kraju počivaju na teroru. ”
Gledajući unatrag, rane 2000 -te bile su doba u kojem je, s izazovom eura, SAD imalo smisla poduzeti mjere. I tako, bez obzira na to da li je odbrana petrodolara bila glavni cilj invazije na Irak, ishod je bio isti: druge zemlje su vidjele šta je učinjeno Saddamu i bile su dugi niz godina oprezne u potiskivanju svog „petroleja“ " valuta. A ulje? Iračka proizvodnja se više nego udvostručila od 2001. do 2019. godine, pa se na kraju popela na pet miliona barela nafte dnevno. Financijski svijet postao je multipolaran u posljednjih nekoliko godina, ali od 2019. godine više od 99% plaćanja trgovine sirovom naftom i dalje je bilo u dolarima.
… nastaviće se…
